새해 벽두에 제1야당 대표인 이재명을 암살하려다 실패하는 충격적인 사건이 발생했다. 극우세력과 언론은 사건 발생 직후부터 이를 피습사건으로, 범인을 습격범으로 지칭했다. 심지어 상당수 언론은 범인을 습격을 당한 범인이라는 뜻을 가지고 있는 피습범으로 부르기도 했다. 이런 명칭들은 이번 사건을 유력 정치인을 암살하려고 한 사건이 아닌 단순한 증오범죄나 우발적 범행으로 왜곡하려는 시도이다.
이재명 대표에 대한 암살미수는 해방정국에서 발생했던 김구나 여운형 선생에 대한 암살과 맥을 같이하는 정치인 암살(미수)사건이다. 어떤 이들은 범인이 복면을 쓰고 공격한 것이 아니라 백주에 공개된 장소에서 얼굴을 드러내고 공격한 것이므로 암살이 아니라고 주장하기도 한다. 그렇다면 안두희는 김구 선생을 공개적으로 살해했지만 역사는 왜 그 사건을 김구 선생 암살사건이라고 부르는 것일까? 나무위키는 암살을 다음과 같이 정의하고 있다.
암살(暗殺)은 사상이나 이권, 정치, 군사적 이유로 정치, 사회적으로 영향력을 끼칠 수 있는 인물을 비합법적으로 몰래 살해하는 행위이다. 몰래 한다는 것은 암살 계획 및 준비 단계에서 들키지 않는다는 의미 쪽이 강하며 따라서 실제 살해(미수)는 공개적으로 행했더라도 실행 직전까지 비밀을 유지했다면 대개 암살로 간주된다.
이 정의에서 확인할 수 있듯이 이번 사건은 명백한 암살미수 사건이다. 즉 이재명 대표 살해 시도는 김구나 여운형 선생 같은 정치인에 대한 암살사건의 계보를 잇는 명백한 유력 정치인 암살(미수)사건인 것이다.
극우세력과 언론은 처음부터 이번 사건의 본질을 흐리려고 시도했다.
첫째, 증오범죄나 혐오범죄로 몰아가려고 했다. 그러나 이번 사건은 최근 들어 한국 사회를 뜨겁게 달궜던 신림동 무차별 칼부림 살인사건과 같은 증오범죄나 혐오범죄가 아니다. 증오범죄나 혐오범죄는 범죄 대상이 특정되지 않고 무차별적이다. 특정 대상을 지목하여 장기간 추적, 살해하는 증오범죄나 혐오범죄는 있을 수 없다.
둘째, 정신질환자의 범죄로 몰아가려고 했다. 이런 시도는 처음부터 곤경에 부딪혔는데, 그것은 누가 보더라도 이번 범행이 매우 치밀하고 계획적이었기 때문이다. 범인은 범행 대상자를 특정한 다음 장기간에 걸쳐 조사하고 추적했다. 그는 성공적인 범행을 위해 민주당에 위장 입당까지 하면서 이재명 대표의 동선을 조사했고 그 뒤를 따라다니면서 적절한 기회를 노렸다. 범인은 칼로 목의 경동맥 부위를 찔러야 한다는 사실을 알고 있었고, 깊이 찔러넣기 위해 한쪽 날만 있는 칼의 반대쪽 날도 갈아 양 날의 검을 만들었다. 나아가 범행의 성공을 위해 자기의 감정을 철저하게 감추고 통제함으로써 이재명 대표의 지지자로 위장했고 타인들의 의심을 받지 않은 채 가깝게 접근할 수 있었다. 이처럼 치밀하게 계획적으로 범죄를 계획하고 그 계획을 철저하게 실행에 옮겼던 것, 높은 수준의 자기 통제력(특히 감정 통제능력)을 가지고 있었다는 것 등은 범인이 정신질환자일 가능성이 없다는 것을 보여준다.
셋째, 정치적 광신자, 극단주의자의 단독 범행으로 몰아가려고 했다. 극우세력과 언론은 이번 사건을 왜곡된 정치적 신념을 가지고 있는 극단주의자가 저지른 단독 범행이라면서 극단주의자를 양산하는 증오의 정치를 청산해야 한다고 주장했다. 그러나 이번 사건을 극단주의자의 단독 범행으로 추정하는 것은 합리적이지 않다. 왜냐하면 극단주의자는 무엇보다 정신건강이 좋지 않아서 이번 사건과 같은 치밀하고 계획적인 범행을 단독으로 실행하는 것이 어렵기 때문이다. 극단주의자는 마음속이 분노로 이글거리는 사람이어서 평소 자기 감정을 잘 통제하지 못해 대인관계가 원만하지 않으며 그로 인해 사회생활을 정상적으로 하지 못하는 편이다. 이 때문에 대부분의 극단주의자들은 사회적으로 고립된 생활을 한다. 극단주의자는 또한 합리적이고 현실적인 사고능력이 부족하고, 의지력이 박약하여 실천에서 동요가 심하다. 이런 이유들로 인해 극단주의자는 테러조직의 통제와 지원 없이 단독으로 범행을 계획하고 성공하는 경우가 거의 없다. 한마디로 단독 범행을 하기에는 역부족이라는 것이다.
나는 이번 사건이 극단주의자의 단독 범행이 아니라 전문가의 범행일 가능성이 높다고 생각한다. 다시 말해 범인이 아마추어 혹은 초범이 아니라 프로 혹은 전문가일 가능성이 높다는 것이다. 그 이유는 다음과 같다.<계속>
이재명 대표에 대한 암살미수는 해방정국에서 발생했던 김구나 여운형 선생에 대한 암살과 맥을 같이하는 정치인 암살(미수)사건이다. 어떤 이들은 범인이 복면을 쓰고 공격한 것이 아니라 백주에 공개된 장소에서 얼굴을 드러내고 공격한 것이므로 암살이 아니라고 주장하기도 한다. 그렇다면 안두희는 김구 선생을 공개적으로 살해했지만 역사는 왜 그 사건을 김구 선생 암살사건이라고 부르는 것일까? 나무위키는 암살을 다음과 같이 정의하고 있다.
암살(暗殺)은 사상이나 이권, 정치, 군사적 이유로 정치, 사회적으로 영향력을 끼칠 수 있는 인물을 비합법적으로 몰래 살해하는 행위이다. 몰래 한다는 것은 암살 계획 및 준비 단계에서 들키지 않는다는 의미 쪽이 강하며 따라서 실제 살해(미수)는 공개적으로 행했더라도 실행 직전까지 비밀을 유지했다면 대개 암살로 간주된다.
이 정의에서 확인할 수 있듯이 이번 사건은 명백한 암살미수 사건이다. 즉 이재명 대표 살해 시도는 김구나 여운형 선생 같은 정치인에 대한 암살사건의 계보를 잇는 명백한 유력 정치인 암살(미수)사건인 것이다.
극우세력과 언론은 처음부터 이번 사건의 본질을 흐리려고 시도했다.
첫째, 증오범죄나 혐오범죄로 몰아가려고 했다. 그러나 이번 사건은 최근 들어 한국 사회를 뜨겁게 달궜던 신림동 무차별 칼부림 살인사건과 같은 증오범죄나 혐오범죄가 아니다. 증오범죄나 혐오범죄는 범죄 대상이 특정되지 않고 무차별적이다. 특정 대상을 지목하여 장기간 추적, 살해하는 증오범죄나 혐오범죄는 있을 수 없다.
둘째, 정신질환자의 범죄로 몰아가려고 했다. 이런 시도는 처음부터 곤경에 부딪혔는데, 그것은 누가 보더라도 이번 범행이 매우 치밀하고 계획적이었기 때문이다. 범인은 범행 대상자를 특정한 다음 장기간에 걸쳐 조사하고 추적했다. 그는 성공적인 범행을 위해 민주당에 위장 입당까지 하면서 이재명 대표의 동선을 조사했고 그 뒤를 따라다니면서 적절한 기회를 노렸다. 범인은 칼로 목의 경동맥 부위를 찔러야 한다는 사실을 알고 있었고, 깊이 찔러넣기 위해 한쪽 날만 있는 칼의 반대쪽 날도 갈아 양 날의 검을 만들었다. 나아가 범행의 성공을 위해 자기의 감정을 철저하게 감추고 통제함으로써 이재명 대표의 지지자로 위장했고 타인들의 의심을 받지 않은 채 가깝게 접근할 수 있었다. 이처럼 치밀하게 계획적으로 범죄를 계획하고 그 계획을 철저하게 실행에 옮겼던 것, 높은 수준의 자기 통제력(특히 감정 통제능력)을 가지고 있었다는 것 등은 범인이 정신질환자일 가능성이 없다는 것을 보여준다.
셋째, 정치적 광신자, 극단주의자의 단독 범행으로 몰아가려고 했다. 극우세력과 언론은 이번 사건을 왜곡된 정치적 신념을 가지고 있는 극단주의자가 저지른 단독 범행이라면서 극단주의자를 양산하는 증오의 정치를 청산해야 한다고 주장했다. 그러나 이번 사건을 극단주의자의 단독 범행으로 추정하는 것은 합리적이지 않다. 왜냐하면 극단주의자는 무엇보다 정신건강이 좋지 않아서 이번 사건과 같은 치밀하고 계획적인 범행을 단독으로 실행하는 것이 어렵기 때문이다. 극단주의자는 마음속이 분노로 이글거리는 사람이어서 평소 자기 감정을 잘 통제하지 못해 대인관계가 원만하지 않으며 그로 인해 사회생활을 정상적으로 하지 못하는 편이다. 이 때문에 대부분의 극단주의자들은 사회적으로 고립된 생활을 한다. 극단주의자는 또한 합리적이고 현실적인 사고능력이 부족하고, 의지력이 박약하여 실천에서 동요가 심하다. 이런 이유들로 인해 극단주의자는 테러조직의 통제와 지원 없이 단독으로 범행을 계획하고 성공하는 경우가 거의 없다. 한마디로 단독 범행을 하기에는 역부족이라는 것이다.
나는 이번 사건이 극단주의자의 단독 범행이 아니라 전문가의 범행일 가능성이 높다고 생각한다. 다시 말해 범인이 아마추어 혹은 초범이 아니라 프로 혹은 전문가일 가능성이 높다는 것이다. 그 이유는 다음과 같다.<계속>
김태형 심리연구소 함께 소장
<저작권자 전북타임스 무단전재 및 재배포금지>